martes, 11 de octubre de 2016

EL CPPe NO HA CONVOCADO ELECCIONES

Los mercenarios de "patria roja" una vez más pretenden sorprender al magisterio con su farsa electoral y así seguir dividiendo al magisterio, de esa manera aparentar ante los gobernantes de turno que ellos son los únicos representantes del magisterio y así seguir parasitando en el SUTEP, en la Derrama, CAFAEs, etc.

Nos quieren engañar con lista conformadas con ex- dirigentes del CEN del SUTEP y ex-miembros del Directorio de la Derrama Magisterial. Incluso están huérfanos de militantes que hay listas únicas en la mayoría de regiones. 

Este domingo rechacemos la farsa electoral y denunciemos esta nueva patraña.

jueves, 12 de febrero de 2015

PROGRESIVAMENTE EL MINEDU HA IDO DESAPARECIENDO LA CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL E INCREMENTADO EL NÚMERO DE DOCENTES CONTRATOS

PROGRESIVAMENTE EL MINEDU HA IDO DESAPARECIENDO LA CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL E INCREMENTADO EL NÚMERO DE DOCENTES CONTRATOS

Los economistas y otros bachilleres de profesiones liberales que han copado la alta dirección del MINEDU se jactan que han hecho mayor gasto en la gestión del ministro Jaime Saavedra pero lo que ocultan es que han tenido la incapacidad para gastar lo que se le asigna al MINEDU. El economista Jaime Saavedra sólo mejoró ligeramente la eficiencia del gasto en el Ministerio de Educación en el 2014, pues ha devuelto al Tesoro Público un 14.6% de su presupuesto disponible o PIM. Los Gobiernos Regionales fueron más eficientes que el MED, ya que solamente devolvieron un 5.1% del PIM-Función Educación, 2014 (Fuente, MEF, al 02-02-2015).

El economista Jaime Saavedra y sus genios de la reingeniería se rasgan las vestiduras con respecto a que están fortaleciendo la Carrera Pública Magisterial con la implementación de la Ley de Reforma Magisterial, que genero inicialmente el despido de miles de maestros y maestras mayores de 65 años de edad, despidos que continúan mes a mes, luego siguieron con la reubicación de los directores y subdirectores y hoy han despedido masivamente a miles de docentes interinos o intitulados. Según lo establecido seguirá el despido por evaluación de desempeño en los próximos años, como se evidencia cada vez será menor el número de docentes nombrados, la interrogantes es ¿Quién cubrirá sus vacantes? La respuesta es obvia los contratados.

El año pasado (2014), teníamos en el Perú 549,307 docentes laborando en el Sector Público y Privado, sin contabilizar la educación superior universitaria. Unos 344,675 (62.7%) trabajaba para el Estado. Este año, debemos ascender a unos 346,300 docentes en el sector público, representando un 60% del total docente. La privatización crece en el trabajo docente. El porcentaje de docentes contratados se encuentra en aumento. En el 2010, un 15.8% de los docentes al servicio del Estado eran contratados. El año pasado fueron el 23.6% y este año (2015), deben subir al 30.5% que equivale a más de 100 mil docentes contratados. La tendencia de creciente desregulación de la fuerza de trabajo docente es imparable, dentro del modelo neoliberal imperante.


La interesante medida de iniciar el año lectivo con maestros asegurados para atender a la población escolar, se da sin incrementar significativamente el número de docentes nombrados, sino con el crecimiento absoluto y relativo de docentes contratados. En unos 10 a 15 años, si no se da una “gran transformación” los nombrados serán cifra insignificante y la “carrera pública magisterial” será cosa del pasado.

miércoles, 11 de febrero de 2015

MAESTROS CONTRATADOS UN VIA CRUCIS, QUE INDIGNA


MAESTROS CONTRATADOS UN VÍA CRUCIS, QUE INDIGNA
Quiero, empezar definiendo la flexibilidad laboral, como la política de Estado que busca contar con un empleado que pueda ser trasladado de un lugar a otro en la organización sin ningún problema, de este modo se contara con empleados que puede contratar y despedir en cualquier momento, mediante contratos por tiempo determinado y sobretodo mediante las subcontrataciones (CAS), que en los últimos años se han puesto de moda. Dentro de este marco se han impuesto normas que desprotegen laboralmente a los profesores y marginan a los docentes contratados.
La Ley de Reforma Magisterial no les considera debido a que la Carrera Pública se inicia a partir del nombramiento (Artículo 76º) –dice- “Los profesores contratados no forman parte de la Carrera Pública Magisterial”. Luego agrega el Artículo 78º que la remuneración del profesor contratado, sería menor a lo que perciben los profesores nombrados y que el gobierno determinara los montos. El Art. 78º - dice – “El Poder Ejecutivo, a propuesta del Ministerio de Educación, determina la remuneración del profesor contratado. Esta remuneración puede alcanzar hasta el valor establecido para la primera escala magisterial”. El artículo 24º de nuestra Constitución Política del Perú ha consagrado el derecho de todo trabajador a percibir una remuneración equitativa y suficiente que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual. Por consiguiente la remuneración como retribución que recibe el trabajador en virtud del trabajo o servicio realizado para un empleador, debe ser entendida como un derecho fundamental. Además de adquirir una naturaleza alimentaría, tiene una estrecha relación con el derecho a la vida, acorde con el principio - derecho a la igualdad y la dignidad, amen que adquiere diversas consecuencias o efectos que serán de vital importancia para el desarrollo integral de la persona humana.
      En el plano internacional este derecho fundamental guarda igual coherencia y relación con lo recogido en el artículo 23º numeral 2 y 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: Artículo 23º, 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
      Asimismo, el Pacto Internacional de Derechos, Económicos, Sociales y Culturales en su artículo 7º ha señalado con respecto a este derecho: Artículo 7º: Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial:
 a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores:
i) Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual;
     De igual manera, el Convenio OIT Nº 100, sobre la igualdad de remuneración establece en su artículo 2.1 lo siguiente:
Artículo 2.- 1. Todo Miembro deberá, empleando medios adaptados a los métodos vigentes de fijación de tasas de remuneración, promover y, en la medida en que sea compatible con dichos métodos, garantizar la aplicación a todos los trabajadores del principio de igualdad de remuneración entre la mano de obra masculina y la mano de obra femenina por un trabajo de igual valor.
Hoy en el marco de implementación de la Ley de Reforma Magisterial, han normado que en presente año 2015 no se rendirá examen para ratificar sus contratos. Es decir, los 89.587 maestros que laboraron en el año escolar 2014 se les extenderá su contrato para el 2015. Y que se guiará de los resultados del último cuadro de méritos del 2014. O sea el 2015 excepcionalmente se va a dar validez al cuadro de méritos obtenido el año 2014, producto de esas pruebas únicas regionales. Se llevará un proceso en estricto orden de calificación. Es decir, se está extendiendo la vigencia del cuadro de méritos del 2014 para el año 2015.
Para normar los contratos 2015 se ha emitido la Resolución  Ministerial Nº 023-2015-MINEDU
"El nuevo sistema buscará que exista una prueba estandarizada, donde se mida la verdadera formación y las competencias de los profesores a evaluar. Buscamos determinar una línea de base y saber en qué condiciones se encuentran los profesores que no están permanentes", dijo el representante del MINEDU.
Anteriormente los procesos de contratación se podían dar por un periodo lectivo, estaba prohibida cualquier acción administrativa que renueve los plazos de la contratación por un periodo adicional. Pero esta nueva política en el sector Educación, que regirá en el 2016, permite que el profesor que tenga un buen desempeño pueda prestar servicios en el colegio por un año más sin participar en un concurso de contratación.
"Los profesores que tengan buen desempeño no darán la prueba nacional, solo se requerirá la evaluación de desempeño a cargo del director de la institución educativa, que va a garantizar la competencia de este profesor bajo los criterios que establece el Ministerio de Educación".
Bueno este fin de año e inicio del 2015, ha sido todo un caos y medida no pertinente de reemplazar directores y contratarles por dos meses, asignándoles la tarea de validar un desempeño de contratados que ellos no han evidenciado, de ello ha surgido mil y una injusticias.

Los contratados siguen esperando que alguna vez se acuerden de ellos y recibir el mismo trato que los nombrados que por derecho humano les asiste pero que el gobierno les niega para apropiarse ventajistamente del excedente dizque que pagar la inmoral deuda externa o hacer ahorro fiscal, si de ahorrar se trata que se rebajen los sueldazos los altos funcionarios, ministros y congresistas.  

martes, 23 de diciembre de 2014

La Junta Directiva Nacional del Colegio de Profesores del Perú, queremos en estas Fiestas Navideñas compartir la alegría de poner nuestro: el trabajo realizado este año junto a TODOS ustedes y nuestros mejores deseos: que siempre tengamos un sueño por que luchar, un proyecto que realizar, una meta que alcanzar.

domingo, 9 de noviembre de 2014

INCREMENTO DEL PRESUPUESTO PARA EDUCACIÓN; SÓLO ES UNA DEMAGOGÍA MÁS DEL ESTADO

¿Llegaremos al 6% del PBI para educación para 2021?

INCREMENTO DEL PRESUPUESTO PARA EDUCACIÓN; SÓLO ES UNA DEMAGOGIA MÁS DEL ESTADO

Si queremos que las jóvenes generaciones de hoy se formen adecuadamente como ciudadanos que impulsen el desarrollo del Perú, se tiene que financiar adecuadamente la educación nacional, caso contrario toda declaración en favor de la educación de parte de los gobernantes serian demagógicas.  En la Conferencia Regional de Educación de 1979 (origen del Proyecto Especial de Educación de UNESCO) se firmó que se asignaría a Educación entre 7 y 8% del PBI.  En el año 1990 se realizo el Foro Mundial de Jomtien, Tailandia (5 al 9 de marzo de 1990) Declaración Mundial sobre Educación para Todos y el Marco de Acción para Satisfacer las Necesidades Básicas de Aprendizaje, en este evento se designo, la Comisión Internacional de Educación para el Siglo XXI, presidida por el ex presidente de la Comisión Europea Jacques Delors, en 1996 presentó un informe titulado "La educación encierra un tesoro" a la Organización de las Naciones Unidas, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). En el informe propone, que por lo menos el 6% del producto nacional bruto de la nación deben ser asignados a los gastos en educación. Citado acuerdo lo suscribió Alejandro Toledo en el Acuerdo Nacional el 2002, el Congreso de la República lo convirtió en Ley 28044 Artículo 83°.- Financiamiento de la educación “…Anualmente, el Estado destina no menos del 6% del Producto Bruto Interno a la educación estatal…”.  y luego lo suscribió Alan García cuando convirtió el Proyecto Educativo Nacional en Política de Estado en 2007 y finalmente en su mensaje del 28 de julio del 2011 Ollanta Humala ofreció llegar al 6% del PBI. Y se cumplió el acuerdo mundial y la Ley o se incremento el presupuesto para educación ¡NO PASÓ NADA!.

En el año 2004 cuando ya existía la Ley de Educación, el gobierno de Toledo respaldándose en el Acuerdo Nacional corta el incremento del presupuesto indicando que la política de Estado 12 en su inciso “i” que fue redactado por Mercedes Cabanillas (APRA) y Doris Sánchez (Perú Posible), el “dirigente sindical” Olmedo Auris (patria roja) y el Ministerio de Educación, establecen:el incremento mínimo anual en el presupuesto del sector educación equivalente al 0,25% del PBI, hasta que éste alcance un monto global equivalente a 6% del PBI”. Por lo tanto el gobierno no cumple el acuerdo mundial, ni la Ley y menos sus compromisos dados al pueblo. Han pasado 12 años y no alcanzamos el 6% del PBI para educación sino veamos las cifras:
2001 – 2.85% del PBI
2002 – 3.00% del PBI
2003 – 3.08% del PBI
2004 – 3.15% del PBI
2005 – 3.06% del PBI
2006 – 2.84% del PBI
2007 – 2.96% del PBI
2008 – 3.12% del PBI
2009 – 3.13% del PBI
2010 – 2.42% del PBI
2011 – 2.77% del PBI
2012 – 2.70% del PBI
2013 – 2.90% del PBI
2014 – 3.00% del PBI

Para el presente año dicen que van a incrementar en el doble hasta alcanzar el 0,25% del PBI del Acuerdo Nacional para educación, lo que significaría llegar a un posible 3,25%, para el año 2015. Bueno ver para creer. Pero según lo visto históricamente puede pasar a ser una demagogia más.

El economista Jaime Saavedra, Ministro de Educación, señaló que la educación es uno de los cuatro ejes principales del gobierno, junto con la salud, la seguridad ciudadana y la promoción de las inversiones. Ha precisado que este incremento presupuestal será destinado a la evaluación y capacitación de más de 250 mil profesores y 20 mil directores, y a mejorar la infraestructura escolar (negocio para las APP) y las condiciones de estudio, para elevar el nivel de los alumnos en comprensión lectora y matemática. En otras palabras una significativa parte del incremento del presupuesto servirá para llenar las arcas de las empresas privadas que tomaran en concesión las instituciones educativas para mejorar su infraestructura y que tendrán un espacio en el CONEI, tomando decisiones en lo institucional y curricular, o sea la privatización con nueva careta. Los mercaderes de la educación están al asecho y el MINEDU les prevé los negociados.

El propio MINEDU reconoce que nuestros vecinos asignan mayores presupuestos a la educación de sus jóvenes generaciones, sino veamos Ecuador y Colombia asignan el 4,4% del PBI; Uruguay y Chile asignan el 4,5% del PBI; Paraguay el 4,8% del PBI; Brasil asigna el 5,8% del PBI; Argentina asigna el 6,3% del PBI y Bolivia asigna el 6,9% del PBI. Todo se trata de voluntad política para hacerlo en bien del desarrollo del país, pero nuestra clase gobernante prefiere pagar la inmoral deuda externa a mejorar la calidad de vida del pueblo.

Basta de promesas incumplidas, inviertan en educación AHORA, es demagogia y perversidad anunciar que para el 2021 recién llegaremos al 6%, cuando hay plata suficiente para hacerlo ya.

sábado, 25 de octubre de 2014

“REASIGNACIÓN” POR EXCEDENCIA TIENE NUEVAS REGLAS


“REASIGNACIÓN” POR EXCEDENCIA TIENE NUEVAS REGLAS

La Resolución de Secretaría General N° 1825-2014-MINEDU (publicada el diario El Peruano 17/10/2014) denominada “Normas para el proceso de racionalización de plazas de personal docente, directivo y jerárquico en las instituciones educativas públicas de Educación Básica y Técnico Productiva”, además de operacionalizar forzadamente el proceso de racionalización para octubre y noviembre del 2014, arguyendo a la excepcionalidad establecida por el D.S. N° 006-2014-MINEDU que modifica al Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial que establece que la racionalización se produce en los meses de marzo a junio de cada año. Lo perverso de esta racionalización adelantada esta por un lado que se oficializa en la segunda quincena de octubre, ordenando que esta debía realizarse desde el inicio de octubre y en segundo lugar busca fusionar aulas afectando los supuestos nuevos enfoques pedagógicos que dice el MINEDU defender.

En cuanto a las excedencias se han  dictado nuevos criterios como es:

  1.     Profesor con Titulo Pedagógico que no pertenece al nivel, modalidad, ciclo o forma educativa.
  2.     Profesor con Titulo Pedagógico que ni cuenta con la especialidad requerida para el cargo
  3.       Profesor con menor escala magisterial
  4.       Profesor con menor resultado en la evaluación de Desempeño Docente.


En caso que dos (2) o más profesores se encuentren en igualdad de condiciones, se declara excedente al que cuente con menor tiempo de servicios en la institución educativa. De subsistir la igualdad se declara excedente al profesor con menor tiempo de servicios oficiales en II.EE.

Para determinar la excedencia en el nivel de Educación Secundaria (Educación Básica Regular), ciclo avanzado de Educación Básica Alternativa y Educación Técnico Productiva, los profesores deben ser agrupados previamente por familia profesional y/o especialidad.

NUEVOS CRITERIOS PARA ESTABLECER EL TIEMPO DE SERVICIOS

El cómputo del tiempo de servicios oficiales, se considera sólo el generado desde su nombramiento en la carrera. NO se considera los servicios prestados como profesor contratado en II.EE. privadas, auxiliar de educación, y/o cargos administrativos; tampoco se considera los años de estudios de formación profesional. No se considera como tiempo de servicios el tiempo que se haya desempeñado en calidad de docente sin título pedagógico (nombramiento interino). En otras palabras sólo vale el tiempo de servicios a partir del nombramiento como titulado o sea el ingreso a la carrera.

SOBRE EL CUADRO DE EXCEDENTE Y SU REASIGNACIÓN

El cuadro se elabora teniendo en cuenta los siguientes criterios y es atendido en orden de prelación (orden de mérito) en acto público:

  1.     Profesor de mayor escala magisterial, según nivel, modalidad, forma o ciclo educativo; y
  2.     Profesor con mayor tiempo de servicios oficiales prestados al Estado


El cuadro es elaborado por la Comisión de Racionalización – CORA. Se prioriza la cobertura en plazas vacantes cubiertas por contrato.

Cualquier reclamo sobre el proceso de reasignación por excedencia será resulto por el CORA.

ÁNGEL AGUSTIN SALAZAR PISCOYA
DECANO NACIONAL CPPe


viernes, 24 de octubre de 2014

“RACIONALIZACIÓN” PENSANDO EN EL AHORRO Y NO EN LOS ESTUDIANTES


R.S.G. N° 1825-2014-MINEDU:

“RACIONALIZACIÓN” PENSANDO EN EL AHORRO Y NO EN LOS ESTUDIANTES

El día 16 de octubre de 2014, el MINEDU emite la Norma Técnica denominada “Normas para el proceso de racionalización de plazas de personal docente, directivo y jerárquico en las instituciones educativas públicas de Educación Básica y Técnico Productiva”, que relacionado con el D.S. N° 006-2014-MINEDU que modifica el Reglamento de la Ley N° 29944 Ley de Reforma Magisterial, en lo concerniente al proceso de racionalización estableciendo que por el presente año 2014, en forma excepcional se realizara entre los meses de octubre y noviembre.

            Sospechosa decisión del gobierno de no esperar a la matrícula del 2015, tal como lo establecía las normas modificadas. ¿Será que se pretende achicar las escuelas para hacer más ahorro a la caja fiscal?, lo que dice la RSG N° 1825-2014-MINEDU nos llevaría a la conclusión que así sería, sino veamos.
            
Mientras el mundo se trabaja por una educación para todos, se promueve la educación personalizada, lo que significa, aulas con menos de 20 estudiantes. La resolución de racionalización, establece cargas superiores como por ejemplo: Inicial polidocente zona urbana exigen 25 estudiantes; Educación Primaria y Secundaria 30 estudiantes; para EBA piden 20 estudiantes por aula; y para EBE piden 6 estudiantes por aula. Con estas cargas docentes llevara a que en muchas escuelas se fusionen aulas que conllevaría a tener cargas de más de 45 estudiantes por aula, con lo cual los maestros el próximo año, tendrían aulas sobrepobladas, los docentes excedentes ocuparían las plazas vacantes de los docentes despedidos por tener más de 65 años de edad y con ello el Estado de dos plazas presupuestadas la fusionaría en una y por ende se produciría el tan ansiado AHORRO FISCAL, a costa del hacinamiento de los estudiantes y las consecuencias antipedagógicas que esto acarrearía.

Pedagógicamente una clase con menos estudiantes, el profesor tiene más tiempo y más libertad para trabajar con el estudiante, ayudándolo y estimulándolo a una mayor creatividad y participación. Menos estudiantes supone mayor individualización, supone que los profesores puedan dedicar más tiempo a cada educando y que puedan tratarles de manera menos estándar y más acorde con las posibilidades e inquietudes de cada niño.

A las autoridades educativas y al gobierno, no les interesa ni la psicología ni la pedagogía; su único interés es cómo evitarle al Estado una mayor carga económica en la educación. La actual carga hace que sea más difícil tratarlos como personas únicas y que sea más cómodo (y hasta lógico) acabar tratando de igual modo a todos los estudiantes, viéndose perjudicados tanto los que van más atrasados como los que van más adelantados y tienen más inquietudes.

Hay que terminar con la creencia errónea de que las escuelas son guarderías o reclusorios, en los cuales las familias depositan a sus hijos, para que estén encerrados de 5 a 6 horas diarias, para el próximo año en mil II.EE. se ampliaría el horario a 8 horas diarias de permanencia de los jóvenes, imagínense 45 estudiantes amontonados  en un aula, desde ya la comodidad no existe, el ambiente será explosivo, los docentes más se dedicarían a dictar clases o a controlar la disciplina, cual carceleros, olvidando la razón de ser de las escuelas, que es la formar integralmente a los estudiantes como futuros ciudadanos.

Nuestra Orden Profesional, opina, que tener veinticinco (25) niños en inicial y treinta (30) estudiantes por aula en primaria y secundaria, es malo, por las dificultades para personalizar la enseñanza y atender preventivamente los problemas de aprendizaje. Un aula en la zona urbana con 10 a 15 niños en inicial y a 15 a 20 estudiantes en primaria o de 20 a 25 estudiantes en secundaria, no sólo favorece el trabajo del docente, sino también estimula al educando, que, al sentirse protagonista de la clase, asume su compromiso con más responsabilidad.

ANGEL AGUSTIN SALAZAR PISCOYA

DECANO NACIONAL CPPe