Los mercenarios de "patria roja" una vez más pretenden sorprender al magisterio con su farsa electoral y así seguir dividiendo al magisterio, de esa manera aparentar ante los gobernantes de turno que ellos son los únicos representantes del magisterio y así seguir parasitando en el SUTEP, en la Derrama, CAFAEs, etc.
Nos quieren engañar con lista conformadas con ex- dirigentes del CEN del SUTEP y ex-miembros del Directorio de la Derrama Magisterial. Incluso están huérfanos de militantes que hay listas únicas en la mayoría de regiones.
Este domingo rechacemos la farsa electoral y denunciemos esta nueva patraña.
DECANO NACIONAL CPPe
martes, 11 de octubre de 2016
jueves, 12 de febrero de 2015
PROGRESIVAMENTE EL MINEDU HA IDO DESAPARECIENDO LA CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL E INCREMENTADO EL NÚMERO DE DOCENTES CONTRATOS
PROGRESIVAMENTE EL MINEDU HA IDO DESAPARECIENDO LA
CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL E INCREMENTADO EL NÚMERO DE DOCENTES CONTRATOS
Los economistas y otros
bachilleres de profesiones liberales que han copado la alta dirección del
MINEDU se jactan que han hecho mayor gasto en la gestión del ministro Jaime
Saavedra pero lo que ocultan es que han tenido la incapacidad para gastar lo
que se le asigna al MINEDU. El economista Jaime Saavedra sólo mejoró
ligeramente la eficiencia del gasto en el Ministerio de Educación en el 2014,
pues ha devuelto al Tesoro Público un 14.6% de su presupuesto disponible o PIM.
Los Gobiernos Regionales fueron más eficientes que el MED, ya que solamente
devolvieron un 5.1% del PIM-Función Educación, 2014 (Fuente, MEF, al
02-02-2015).
El economista Jaime Saavedra
y sus genios de la reingeniería se rasgan las vestiduras con respecto a que están
fortaleciendo la Carrera Pública Magisterial con la implementación de la Ley de
Reforma Magisterial, que genero inicialmente el despido de miles de maestros y
maestras mayores de 65 años de edad, despidos que continúan mes a mes, luego
siguieron con la reubicación de los directores y subdirectores y hoy han
despedido masivamente a miles de docentes interinos o intitulados. Según lo
establecido seguirá el despido por evaluación de desempeño en los próximos años,
como se evidencia cada vez será menor el número de docentes nombrados, la
interrogantes es ¿Quién cubrirá sus vacantes? La respuesta es obvia los
contratados.
El año pasado (2014),
teníamos en el Perú 549,307 docentes laborando en el Sector Público y Privado,
sin contabilizar la educación superior universitaria. Unos 344,675 (62.7%)
trabajaba para el Estado. Este año, debemos ascender a unos 346,300 docentes en
el sector público, representando un 60% del total docente. La privatización
crece en el trabajo docente. El porcentaje de docentes contratados se encuentra
en aumento. En el 2010, un 15.8% de los docentes al servicio del Estado eran
contratados. El año pasado fueron el 23.6% y este año (2015), deben subir al
30.5% que equivale a más de 100 mil docentes contratados. La tendencia de
creciente desregulación de la fuerza de trabajo docente es imparable, dentro
del modelo neoliberal imperante.
La interesante medida de
iniciar el año lectivo con maestros asegurados para atender a la población
escolar, se da sin incrementar significativamente el número de docentes
nombrados, sino con el crecimiento absoluto y relativo de docentes contratados.
En unos 10 a 15 años, si no se da una “gran transformación” los nombrados serán
cifra insignificante y la “carrera pública magisterial” será cosa del pasado.
miércoles, 11 de febrero de 2015
MAESTROS CONTRATADOS UN VIA CRUCIS, QUE INDIGNA
MAESTROS CONTRATADOS UN VÍA
CRUCIS, QUE INDIGNA
Quiero, empezar
definiendo la flexibilidad laboral, como la política de Estado que busca contar
con un empleado que pueda ser trasladado de un lugar a otro en la organización
sin ningún problema, de este modo se contara con empleados que puede contratar
y despedir en cualquier momento, mediante contratos por tiempo determinado y
sobretodo mediante las subcontrataciones (CAS), que en los últimos años se han
puesto de moda. Dentro de este marco se han impuesto normas que desprotegen
laboralmente a los profesores y marginan a los docentes contratados.
La Ley de Reforma
Magisterial no les considera debido a que la Carrera Pública se inicia a partir
del nombramiento (Artículo 76º) –dice- “Los profesores contratados no forman parte
de la Carrera Pública Magisterial”. Luego agrega el Artículo 78º que la
remuneración del profesor contratado, sería menor a lo que perciben los
profesores nombrados y que el gobierno determinara los montos. El Art. 78º -
dice – “El Poder Ejecutivo, a propuesta del Ministerio de Educación, determina
la remuneración del profesor contratado. Esta remuneración puede alcanzar hasta
el valor establecido para la primera escala magisterial”. El artículo
24º de nuestra Constitución Política del Perú ha consagrado el derecho de todo
trabajador a percibir una remuneración equitativa y suficiente que procure,
para él y su familia, el bienestar material y espiritual. Por consiguiente la
remuneración como retribución que recibe el trabajador en virtud del trabajo o
servicio realizado para un empleador, debe ser entendida como un derecho
fundamental. Además de adquirir una naturaleza alimentaría, tiene una estrecha
relación con el derecho a la vida, acorde con el principio - derecho a la
igualdad y la dignidad, amen que adquiere diversas consecuencias o efectos que
serán de vital importancia para el desarrollo integral de la persona humana.
En el plano internacional este derecho
fundamental guarda igual coherencia y relación con lo recogido en el artículo
23º numeral 2 y 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: Artículo
23º, 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario
por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración
equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una
existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso
necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
Asimismo, el Pacto Internacional de
Derechos, Económicos, Sociales y Culturales en su artículo 7º ha señalado con
respecto a este derecho: Artículo 7º: Los Estados Partes en el presente Pacto
reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo
equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial:
a) Una remuneración que proporcione como
mínimo a todos los trabajadores:
i) Un salario
equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna
especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no
inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual;
De igual manera, el Convenio OIT Nº 100,
sobre la igualdad de remuneración establece en su artículo 2.1 lo siguiente:
Artículo 2.- 1.
Todo Miembro deberá, empleando medios adaptados a los métodos vigentes de
fijación de tasas de remuneración, promover y, en la medida en que sea compatible
con dichos métodos, garantizar la aplicación a todos los trabajadores del
principio de igualdad de remuneración entre la mano de obra masculina y la mano
de obra femenina por un trabajo de igual valor.
Hoy en el marco de
implementación de la Ley de Reforma Magisterial, han normado que en presente
año 2015 no se rendirá examen para ratificar sus contratos. Es decir, los 89.587
maestros que laboraron en el año escolar 2014 se les extenderá su contrato para
el 2015. Y que se guiará de los resultados del último cuadro de méritos del
2014. O sea el 2015 excepcionalmente se va a dar validez al cuadro de méritos
obtenido el año 2014, producto de esas pruebas únicas regionales. Se llevará un
proceso en estricto orden de calificación. Es decir, se está extendiendo la
vigencia del cuadro de méritos del 2014 para el año 2015.
Para normar los contratos 2015 se ha emitido
la Resolución Ministerial Nº
023-2015-MINEDU
"El nuevo
sistema buscará que exista una prueba estandarizada, donde se mida la verdadera
formación y las competencias de los profesores a evaluar. Buscamos determinar
una línea de base y saber en qué condiciones se encuentran los profesores que
no están permanentes", dijo el representante del MINEDU.
Anteriormente los
procesos de contratación se podían dar por un periodo lectivo, estaba prohibida
cualquier acción administrativa que renueve los plazos de la contratación por
un periodo adicional. Pero esta nueva política en el sector Educación, que
regirá en el 2016, permite que el profesor que tenga un buen desempeño pueda
prestar servicios en el colegio por un año más sin participar en un concurso de
contratación.
"Los
profesores que tengan buen desempeño no darán la prueba nacional, solo se
requerirá la evaluación de desempeño a cargo del director de la institución
educativa, que va a garantizar la competencia de este profesor bajo los
criterios que establece el Ministerio de Educación".
Bueno este fin de
año e inicio del 2015, ha sido todo un caos y medida no pertinente de
reemplazar directores y contratarles por dos meses, asignándoles la tarea de
validar un desempeño de contratados que ellos no han evidenciado, de ello ha
surgido mil y una injusticias.
Los contratados
siguen esperando que alguna vez se acuerden de ellos y recibir el mismo trato
que los nombrados que por derecho humano les asiste pero que el gobierno les
niega para apropiarse ventajistamente del excedente dizque que pagar la inmoral
deuda externa o hacer ahorro fiscal, si de ahorrar se trata que se rebajen los
sueldazos los altos funcionarios, ministros y congresistas.
martes, 23 de diciembre de 2014
La Junta Directiva Nacional del Colegio de Profesores del Perú, queremos en estas Fiestas Navideñas compartir la alegría de poner nuestro: el trabajo realizado este año junto a TODOS ustedes y nuestros mejores deseos: que siempre tengamos un sueño por que luchar, un proyecto que realizar, una meta que alcanzar.
domingo, 9 de noviembre de 2014
INCREMENTO DEL PRESUPUESTO PARA EDUCACIÓN; SÓLO ES UNA DEMAGOGÍA MÁS DEL ESTADO
¿Llegaremos al 6%
del PBI para educación para 2021?
INCREMENTO DEL PRESUPUESTO PARA
EDUCACIÓN; SÓLO ES UNA DEMAGOGIA MÁS DEL ESTADO
Si
queremos que las jóvenes generaciones de hoy se formen adecuadamente como ciudadanos
que impulsen el desarrollo del Perú, se tiene que financiar adecuadamente la
educación nacional, caso contrario toda declaración en favor de
la educación de parte de los gobernantes serian demagógicas. En la Conferencia Regional de Educación de
1979 (origen del Proyecto Especial de Educación de UNESCO) se firmó que se
asignaría a Educación entre 7 y 8% del PBI. En el año 1990 se realizo el Foro Mundial de Jomtien,
Tailandia (5 al 9 de marzo de 1990) Declaración Mundial sobre Educación para Todos
y el Marco de Acción para Satisfacer las Necesidades Básicas de Aprendizaje, en
este evento se designo, la Comisión Internacional de Educación para el Siglo
XXI, presidida por el ex presidente de la Comisión Europea Jacques Delors, en 1996
presentó un informe titulado "La educación encierra un tesoro" a la
Organización de las Naciones Unidas, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). En el
informe propone, que por lo menos el 6% del producto nacional bruto de la
nación deben ser asignados a los gastos en educación. Citado acuerdo lo
suscribió Alejandro Toledo en el Acuerdo Nacional el 2002, el Congreso de la
República lo convirtió en Ley 28044 Artículo 83°.- Financiamiento de la
educación “…Anualmente, el Estado
destina no menos del 6% del Producto Bruto Interno a la educación estatal…”.
y luego lo suscribió Alan García cuando
convirtió el Proyecto Educativo Nacional en Política de Estado en 2007 y
finalmente en su mensaje del 28 de julio del 2011 Ollanta Humala ofreció llegar
al 6% del PBI. Y se cumplió el acuerdo mundial y la Ley o se incremento el presupuesto
para educación ¡NO PASÓ NADA!.
En el año 2004 cuando ya existía
la Ley de Educación, el gobierno de Toledo respaldándose en el Acuerdo Nacional
corta el incremento del presupuesto indicando que la política de Estado 12 en
su inciso “i” que fue redactado por Mercedes Cabanillas (APRA) y Doris Sánchez
(Perú Posible), el “dirigente sindical” Olmedo Auris (patria roja) y el
Ministerio de Educación, establecen: “el incremento mínimo anual
en el presupuesto del sector educación equivalente al 0,25% del PBI, hasta que
éste alcance un monto global equivalente a 6% del PBI”. Por lo tanto el
gobierno no cumple el acuerdo mundial, ni la Ley y menos sus compromisos dados
al pueblo. Han pasado 12 años y no alcanzamos el 6% del PBI para educación sino
veamos las cifras:
2001 – 2.85% del PBI
2002 – 3.00% del PBI
2003 – 3.08% del PBI
2004 – 3.15% del PBI
2005 – 3.06% del PBI
2006 – 2.84% del PBI
2007 – 2.96% del PBI
2008 – 3.12% del PBI
2009 – 3.13% del PBI
2010 – 2.42% del PBI
2011 – 2.77% del PBI
2012 – 2.70% del PBI
2013 – 2.90% del PBI
2014 – 3.00% del PBI
Para el presente año dicen
que van a incrementar en el doble hasta alcanzar el 0,25% del PBI del Acuerdo
Nacional para educación, lo que significaría llegar a un posible 3,25%, para el
año 2015. Bueno ver para creer. Pero
según lo visto históricamente puede pasar a ser una demagogia más.
El economista Jaime
Saavedra, Ministro de Educación, señaló que la educación es uno de los cuatro
ejes principales del gobierno, junto con la salud, la seguridad ciudadana y la
promoción de las inversiones. Ha precisado que este incremento presupuestal
será destinado a la evaluación y capacitación de más de 250 mil profesores y 20
mil directores, y a mejorar la infraestructura escolar (negocio para las APP) y
las condiciones de estudio, para elevar el nivel de los alumnos en comprensión
lectora y matemática. En otras palabras una significativa parte del incremento
del presupuesto servirá para llenar las arcas de las empresas privadas que
tomaran en concesión las instituciones educativas para mejorar su
infraestructura y que tendrán un espacio en el CONEI, tomando decisiones en lo
institucional y curricular, o sea la privatización con nueva careta. Los
mercaderes de la educación están al asecho y el MINEDU les prevé los negociados.
El propio MINEDU reconoce
que nuestros vecinos asignan mayores presupuestos a la educación de sus jóvenes
generaciones, sino veamos Ecuador y Colombia asignan el 4,4% del PBI; Uruguay y
Chile asignan el 4,5% del PBI; Paraguay el 4,8% del PBI; Brasil asigna el 5,8%
del PBI; Argentina asigna el 6,3% del PBI y Bolivia asigna el 6,9% del PBI.
Todo se trata de voluntad política para hacerlo en bien del desarrollo del
país, pero nuestra clase gobernante prefiere pagar la inmoral deuda externa a mejorar
la calidad de vida del pueblo.
Basta de promesas incumplidas,
inviertan en educación AHORA, es demagogia y perversidad anunciar que para el
2021 recién llegaremos al 6%, cuando hay plata suficiente para hacerlo ya.
sábado, 25 de octubre de 2014
“REASIGNACIÓN” POR EXCEDENCIA TIENE NUEVAS REGLAS
“REASIGNACIÓN” POR EXCEDENCIA
TIENE NUEVAS REGLAS
La Resolución de Secretaría
General N° 1825-2014-MINEDU (publicada el diario El Peruano 17/10/2014)
denominada “Normas para el proceso de racionalización de plazas de personal
docente, directivo y jerárquico en las instituciones educativas públicas de
Educación Básica y Técnico Productiva”, además de operacionalizar forzadamente
el proceso de racionalización para octubre y noviembre del 2014, arguyendo a la
excepcionalidad establecida por el D.S. N° 006-2014-MINEDU que modifica al
Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial que establece que la
racionalización se produce en los meses de marzo a junio de cada año. Lo
perverso de esta racionalización adelantada esta por un lado que se oficializa
en la segunda quincena de octubre, ordenando que esta debía realizarse desde el
inicio de octubre y en segundo lugar busca fusionar aulas afectando los
supuestos nuevos enfoques pedagógicos que dice el MINEDU defender.
En cuanto a las excedencias se
han dictado nuevos criterios como es:
- Profesor con Titulo Pedagógico que no pertenece al nivel, modalidad, ciclo o forma educativa.
- Profesor con Titulo Pedagógico que ni cuenta con la especialidad requerida para el cargo
- Profesor con menor escala magisterial
- Profesor con menor resultado en la evaluación de Desempeño Docente.
En caso que dos (2) o más
profesores se encuentren en igualdad de condiciones, se declara excedente al
que cuente con menor tiempo de servicios en la institución educativa. De
subsistir la igualdad se declara excedente al profesor con menor tiempo de
servicios oficiales en II.EE.
Para determinar la excedencia en
el nivel de Educación Secundaria (Educación Básica Regular), ciclo avanzado de
Educación Básica Alternativa y Educación Técnico Productiva, los profesores
deben ser agrupados previamente por familia profesional y/o especialidad.
NUEVOS CRITERIOS PARA ESTABLECER EL TIEMPO DE SERVICIOS
El cómputo del tiempo de
servicios oficiales, se considera sólo el generado desde su nombramiento en la
carrera. NO se considera los
servicios prestados como profesor contratado en II.EE. privadas, auxiliar de
educación, y/o cargos administrativos; tampoco se considera los años de
estudios de formación profesional. No se considera como tiempo de servicios el
tiempo que se haya desempeñado en calidad de docente sin título pedagógico
(nombramiento interino). En otras palabras sólo vale el tiempo de servicios a
partir del nombramiento como titulado o sea el ingreso a la carrera.
SOBRE EL CUADRO DE EXCEDENTE Y SU REASIGNACIÓN
El cuadro se elabora teniendo en
cuenta los siguientes criterios y es atendido en orden de prelación (orden de
mérito) en acto público:
- Profesor de mayor escala magisterial, según nivel, modalidad, forma o ciclo educativo; y
- Profesor con mayor tiempo de servicios oficiales prestados al Estado
El cuadro es elaborado por la
Comisión de Racionalización – CORA. Se prioriza la cobertura en plazas vacantes
cubiertas por contrato.
Cualquier reclamo sobre el
proceso de reasignación por excedencia será resulto por el CORA.
viernes, 24 de octubre de 2014
“RACIONALIZACIÓN” PENSANDO EN EL AHORRO Y NO EN LOS ESTUDIANTES
R.S.G.
N° 1825-2014-MINEDU:
“RACIONALIZACIÓN” PENSANDO EN EL AHORRO Y NO EN LOS
ESTUDIANTES
El día 16 de octubre de 2014, el MINEDU emite
la Norma Técnica denominada “Normas para el proceso de racionalización de plazas
de personal docente, directivo y jerárquico en las instituciones educativas
públicas de Educación Básica y Técnico Productiva”, que relacionado con el D.S.
N° 006-2014-MINEDU que modifica el Reglamento de la Ley N° 29944 Ley de Reforma
Magisterial, en lo concerniente al proceso de racionalización estableciendo que
por el presente año 2014, en forma excepcional se realizara entre los meses de
octubre y noviembre.
Sospechosa decisión del gobierno de no esperar a la
matrícula del 2015, tal como lo establecía las normas modificadas. ¿Será que se
pretende achicar las escuelas para hacer más ahorro a la caja fiscal?, lo que
dice la RSG N° 1825-2014-MINEDU nos llevaría a la conclusión que así sería,
sino veamos.
Mientras el mundo se trabaja por una educación para
todos, se promueve la educación personalizada, lo que significa, aulas con
menos de 20 estudiantes. La resolución de racionalización, establece cargas
superiores como por ejemplo: Inicial polidocente zona urbana exigen 25
estudiantes; Educación Primaria y Secundaria 30 estudiantes; para EBA piden 20
estudiantes por aula; y para EBE piden 6 estudiantes por aula. Con estas cargas
docentes llevara a que en muchas escuelas se fusionen aulas que conllevaría a
tener cargas de más de 45 estudiantes por aula, con lo cual los maestros el próximo
año, tendrían aulas sobrepobladas, los docentes excedentes ocuparían las plazas
vacantes de los docentes despedidos por tener más de 65 años de edad y con ello
el Estado de dos plazas presupuestadas la fusionaría en una y por ende se produciría
el tan ansiado AHORRO FISCAL, a costa del hacinamiento de los estudiantes y las
consecuencias antipedagógicas que esto acarrearía.
Pedagógicamente una clase
con menos estudiantes, el profesor tiene más tiempo y más libertad para
trabajar con el estudiante, ayudándolo y estimulándolo a una mayor creatividad
y participación. Menos estudiantes supone mayor individualización, supone que
los profesores puedan dedicar más tiempo a cada educando y que puedan tratarles
de manera menos estándar y más acorde con las posibilidades e inquietudes de
cada niño.
A las autoridades educativas
y al gobierno, no les interesa ni la psicología ni la pedagogía; su único
interés es cómo evitarle al Estado una mayor carga económica en la educación. La
actual carga hace que sea más difícil tratarlos como personas únicas y que sea
más cómodo (y hasta lógico) acabar tratando de igual modo a todos los
estudiantes, viéndose perjudicados tanto los que van más atrasados como los que
van más adelantados y tienen más inquietudes.
Hay que terminar con la
creencia errónea de que las escuelas son guarderías o reclusorios, en los
cuales las familias depositan a sus hijos, para que estén encerrados de 5 a 6
horas diarias, para el próximo año en mil II.EE. se ampliaría el horario a 8
horas diarias de permanencia de los jóvenes, imagínense 45 estudiantes
amontonados en un aula, desde ya la
comodidad no existe, el ambiente será explosivo, los docentes más se dedicarían
a dictar clases o a controlar la disciplina, cual carceleros, olvidando la
razón de ser de las escuelas, que es la formar integralmente a los estudiantes
como futuros ciudadanos.
Nuestra Orden Profesional, opina, que tener veinticinco (25) niños
en inicial y treinta (30) estudiantes por aula en primaria y secundaria, es
malo, por las dificultades para personalizar la enseñanza y atender
preventivamente los problemas de aprendizaje. Un aula en la zona urbana con 10
a 15 niños en inicial y a 15 a 20 estudiantes en primaria o de 20 a 25
estudiantes en secundaria, no sólo favorece el trabajo del docente, sino
también estimula al educando, que, al sentirse protagonista de la clase, asume
su compromiso con más responsabilidad.
ANGEL
AGUSTIN SALAZAR PISCOYA
DECANO
NACIONAL CPPe
Suscribirse a:
Entradas (Atom)